-
W empik go
Terroryzm i akt terroryzmu na świecie w świetle prawa - ebook
Słuchaj i czytaj w abonamencie Go Standard już za 24,99 zł / 30 dni. Subskrypcja Go Standard daje możliwość dodania do biblioteki 3 dowolne tytuły w danym okresie rozliczeniowym (30 dni). Wybierasz z ponad 200 tys. audiobooków, ebooków i podcastów.
Terroryzm i akt terroryzmu na świecie w świetle prawa - ebook
Celem niniejszej monografii jest rozważenie terminów "terroryzm" i "akt terrorystyczny" z punktu widzenia nauk prawnych. Praca bierze pod uwagę wybrane akty prawne na temat terroryzmu, uwzględnia zakaz terroryzmu w Indiach, Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych i w Polsce. Podejmowane była także próby zdefiniowania terroryzmu dla Statutu Międzynarodowego Trybunału Karnego. Przedstawione został projekt elementów terroryzmu oraz działalność międzynarodowych trybunałów karnych uwzględniających akt terrorystyczny.
Spis treści
Wykaz ważniejszych skrótów
Wstęp
1 Pojęcie terroryzmu i aktu terroryzmu
2 Wybrane akty prawne dotyczące terroryzmu
2.1 Dokument z 1919 r. 2.2 Dokument z 1926 r. pod auspicjami Międzynarodowego Stowarzyszenia Prawa Karnego
2.3 Dokumenty powstałe pod auspicjami Ligi Narodów
2.4 Konwencje Genewskie powstałe po II wojnie światowej
2.5 Konwencje ONZ
2.6 UN Security Council Resolution 1373 z 2001
2.7 Rezolucja 1566 z 2004 r.
2.8 Rada Bezpieczeństwa nr 1540 (2004) oraz Rada Bezpieczeństwa nr 1624 (2005)
2.9 Rezolucja Zgromadzenia Ogólnego (51/210) z 1996 r.
3 Zakaz terroryzmu w wybranych krajach
3.1 Uwagi ogólne
3.2 Indie
3.3 Stany Zjednoczone
3.4 Wielka Brytania
3.5 Polska
4 Zapobieganie terroryzmowi i próby wprowadzenia międzynarodowych aktów prawnych przeciwko terroryzmowi
4.1 Kwestia targeted killings
5 Elementy aktu terroryzmu i formy aktu terroryzmu
5.1 Elementy aktu terroryzmu
5.2 Wyliczenie form aktu terroryzmu podanych w statutach
międzynarodowych trybunałów karnych
6 Okoliczności wyłączające odpowiedzialność karna z uwagi na brak bezprawności lub brak winy
6.1 Wstęp
6.2 Obrona konieczna stan wyższej konieczności
6.3 Przymus, konieczność
6.4 Akcje odwetowe i stan wyższej konieczności
6.5 Błąd co do prawa lub błąd co do faktu
6.6 Niepoczytalność, nietrzeźwość, stan odurzenia
6.7 Rozkaz
7 Terroryzm a Międzynarodowe Trybunały Karne lub trybunały karne z elementem międzynarodowym
7.1 Wstęp
7.2 Terroryzm a Międzynarodowy Trybunał Karny dla
byłej Jugosławii
7.3 Terroryzm a Międzynarodowy Trybunał Karny dla
Rwandy
7.4 Terroryzm a Specjalny Trybunał dla Sierra Leone
7.5 Specjalny Trybunał dla Libanu
7.6 Terroryzm a Międzynarodowy Trybunał Karny
Zakończenie
Bibliografia
Ważniejsza literatura i informacje:
Akty prawne
| Kategoria: | Międzynarodowe |
| Zabezpieczenie: |
Watermark
|
| ISBN: | 978-83-7564-566-8 |
| Rozmiar pliku: | 901 KB |
FRAGMENT KSIĄŻKI
CCIT - Comprehensive Crime of Terrorism.
ETPCz – Europejski Trybunał Praw Człowieka i Obywatela
ISIL – Islamskie Państwo w Iraku i Lewancie
ISIS - Islamic State of Iraq and Sham
k.k. – kodeks karny
k.p.k. – kodeks postępowania karnego
LN – Liga Narodów
MTK – Międzynarodowy Trybunał Karny
RB, RB NZ – Rada Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych
StMTK, Statut MTK – Statut Międzynarodowego Trybuna Karnego
STL – Special Tribunal for Lebanon, Specjalny Trybunał dla Libanu
UE – Unia Europejska
USA – Stany Zjednoczone Ameryki Północnej
ZO, ZO NZ – Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych
ZOMTK – Zgromadzenie Ogólne Międzynarodowego Trybunału KarnegoWstęp
Treść pojęcia terroryzmu w XXI w. różni się od tej, która wpływała na rozumienie tego pojęcia kilkadziesiąt lat wcześniej. Terroryzm nie jest wszak zjawiskiem nowym. Wspomniane różnice wynikają z nowych możliwości, rozwijającej się technologii, internetu; niemniej zasady wydają się być wciąż zbliżone. Na końcu zaproponowano też definicję aktu terrorystycznego.
Współcześnie termin „terroryzm” także jest wykorzystywany w naukach socjologicznych czy politologicznych. Ideologia w terroryzmie ma nie przewidywać, jakie cele będą zaatakowane. Terroryzm ma być odrębny od przestępstwa, ponieważ terroryści mieliby być kierowani przez inne cele. Terroryści są uzależnieni od rozgłosu dokonanych przez nich czynach. Rozgłos czynów terrorystycznych jest związany z kolei z ideologicznymi usprawiedliwieniami. Zazwyczaj terroryści chcą maksymalizacji ich udanych ataków, które mają wynikać z ideologii mogących być powodem ich działania.
N. Melzer twierdzi, że wojna z terroryzmem jest nieprzewidywalna, ma nieprzewidywalny czas trwania i nieokreślone granice, a ich nie-państwa – czyli jednostki, które nie są państwami (non-States parties), nie są dokładnie sprecyzowane. Autor ten uważa także, że wojna z terroryzmem nie może być zakwalifikowana jako konflikt zbrojny w rozumieniu prawa międzynarodowego<. Trzeba pamiętać o nowych odsłonach cyber law. Chodzi o terroryzm sieciowy, zwany inaczej cyberterroryzmem, czyli o ataki terrorystyczne, które mają miejsce w sieci globalnej. Tu z kolei trudno może być o zidentyfikowanie osób zajmujących się taką działalnością. Należy wziąć pod uwagę wprowadzanie zakazów przesyłania informacji przez internet czy przekazywania informacji o planowanych katastrofach w państwie, a także prowadzenie działań zapobiegawczych, które powinny należeć do policji. Z drugiej strony, w odpowiedzi na te problemy, Interpol jest zobligowany chronić prawa człowieka na prośbę RB.
Niektóre państwa podejmują z kolei działania, które przy zastosowaniu targeted killings mają być walką z terroryzmem. Można podjąć rozważania, na ile te działania są zgodne z prawem i na ile w związku z tym taka walka z terroryzmem uznana zostanie za usprawiedliwione działania zgodne z prawem.
Dotychczasowe konwencje ONZ są sektorowe, a nie kompleksowe (comprehensive). W konkretnych sprawach zostały podjęte krajowe i międzynarodowe postępowania sądowe, by dać przyczynek i podstawy do stworzenia konkretnych definicji dla konkretnych spraw. Do dnia dzisiejszego taka definicja nie została jednak sformułowana. Taka próba zostanie podjęta w tym opracowaniu, biorąc pod uwagę istnienie i funkcjonowanie Międzynarodowego Trybunału Karnego, który powinien mieć definicję takiej zbrodni w swym Statucie.
R. Clark wyszedł z założenia, że przy uwzględnianiu terroryzmu z karnistycznego punktu widzenia w Statucie Międzynarodowego Trybunału Karnego będzie należało wziąć pod uwagę także wspomniane wyżej konwencje ONZ odnoszące się do zakazu terroryzmu. Zdaniem A. Cassese, utworzenie sądu w Libanie, który przewiduje w swoim statucie terroryzm, powinno być uwzględnione podczas wyrokowania przez ten sąd.
Niniejsza praca ma ukazać, czy i w jakim zakresie jest szansa na utworzenie definicji terroryzmu i aktu terroryzmu. W rozważaniach wykorzystano akty normatywne, ustawodawstwa niektórych państw i dokumenty. Pomocne w zrozumieniu tej tematyki są także inne dziedziny wiedzy, takie jak historia, socjologia, psychologia. Zostały też uwzględnione książki mojego autorstwa, Terroryzm w świetle prawa w XXI wieku oraz Terrorism in XXI in the Light of law, Wydawnictwo My Book 2018.
