MENU
Nasze ceny
Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej - ebook
Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej - ebook
Zasada proporcjonalności została określona w Traktacie o Unii Europejskiej. Oznacza ona, że działania podejmowane przez instytucje unijne muszą następować w określonych granicach:
• muszą być odpowiednie, by doprowadzić do zamierzonego celu,
• muszą być konieczne, by doprowadzić do zamierzonego celu,
• nie mogą nakładać na osoby fizyczne nadmiernego obciążenia w stosunku do zamierzonego celu.
Publikacja przedstawia przede wszystkim stosowanie zasady proporcjonalności w kontekście poszanowania Karty Praw Podstawowych w przypadkach rozwiązań prawnoautorskich wpływających na ograniczanie korzystania z podstawowych praw i wolności. Autor szczegółowo omawia wagę tej zasady dla tworzenia i intepretowania prawa.
W opracowaniu zaprezentowano m.in. następujące zagadnienia:
• rozumienie zasady proporcjonalności,
• jej funkcje i sposoby wykorzystywania,
• relacje do takich problemów jak nadużycie prawa czy test trójstopniowy,
• prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności,
• ujęcie tej zasady na gruncie dyrektywy 2019/790.
Książka jest przeznaczona dla sędziów, adwokatów, radców prawnych oraz pracowników naukowych wydziałów prawa zajmujących się omawianą tematyką.
Spis treści
Wykaz skrótów | str. 9
Wprowadzenie | str. 13
Rozdział I
Rozumienie zasady proporcjonalności | str. 25
1.1. Zasada proporcjonalności w prawie Unii Europejskiej – uwagi ogólne | str. 25
1.2. Jedna czy dwie proporcjonalności? | str. 37
1.3. Zasada proporcjonalności w prawie unijnym, europejskim i polskiej Konstytucji | str. 42
Rozdział II
Funkcje i reguły stosowania zasady proporcjonalności | str. 51
2.1. Funkcje i sfery stosowania zasady proporcjonalności | str. 51
2.1.1. Sposoby wykorzystywania zasady proporcjonalności | str. 51
2.1.2. Funkcje zasady proporcjonalności | str. 55
2.1.3. Schemat stosowania zasady proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej | str. 58
2.1.3.1. Tworzenie przepisów prawa Unii Europejskiej i transponujących je do prawa krajowego | str. 58
2.1.3.2. Weryfikacja przez Trybunał Sprawiedliwości zgodności prawa Unii Europejskiej z zasadą proporcjonalności | str. 59
2.1.3.3. Interpretacja przez Trybunał Sprawiedliwości przepisów prawa Unii Europejskiej | str. 62
2.1.3.4. Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej przez Trybunał Sprawiedliwości i sądy krajowe | str. 63
2.1.3.5. Interpretacja prawa krajowego przez sądy krajowe | str. 64
2.2. Pełna i minimalna harmonizacja przewidziana w dyrektywach a zasada proporcjonalności | str. 64
2.3. Obowiązek poszanowania „istoty praw podstawowych” | str. 70
2.4. Znaczenie „wymienienia” zasady proporcjonalności w dyrektywie | str. 74
2.5. Zasada proporcjonalności i autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej | str. 79
2.6. Zasada proporcjonalności i test trójstopniowy | str. 82
2.7. Zasada proporcjonalności i nadużycie prawa | str. 84
2.8. Zasady stosowania zasady proporcjonalności w stosunkach horyzontalnych | str. 94
2.8.1. Uwagi ogólne | str. 94
2.8.2. Zasada proporcjonalności w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości | str. 103
2.8.3. Unijna zasada proporcjonalności w krajowych orzeczeniach sądowych | str. 114
2.9. Prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności | str. 119
Rozdział III
Zasada proporcjonalności w dyrektywie 2019/790 | str. 127
3.1. Uwagi ogólne | str. 127
3.2. Prawo pokrewne wydawców prasy | str. 132
3.3. Art. 17 dyrektywy 2019/790 a zasada proporcjonalności | str. 137
3.3.1. Uwagi ogólne | str. 137
3.3.2. Wytyczne dotyczące art. 17 dyrektywy 2019/790 (Wytyczne) | str. 141
3.3.3. Opinia Rzecznika Generalnego Henrika Saugmandsgaarda Øe w sprawie C-401/19 (opinia) | str. 144
3.3.4. Wyrok TS w sprawie C-401/19 | str. 149
3.3.4.1. Treść wyroku | str. 149
3.3.4.2. Prawa podstawowe uwzględniane przy stosowaniu zasady proporcjonalności | str. 150
3.3.4.3. Proporcjonalne czy nieproporcjonalne ograniczenie praw użytkowników internetu w art. 17? | str. 151
3.3.4.4. Wykładnia interpretacyjno-weryfikująca o charakterze modyfikującym | str. 155
3.3.4.5. Poprawna lokalizacja ograniczeń praw podstawowych w aktach normatywnych w świetle zasady proporcjonalności | str. 158
3.3.4.6. Istotny mankament rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości | str. 165
3.3.4.7. Ogólne znaczenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości | str. 167
3.3.4.8. Art. 17 i zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej | str. 170
3.3.4.9. Zasada proporcjonalności jako podstawa tworzenia nowej postaci dozwolonego użytku lub zbliżonego mechanizmu | str. 175
3.3.4.10. Podsumowanie i uwagi końcowe | str. 178
3.3.5. Polska transpozycja art. 17 | str. 181
3.3.5.1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 6.06.2022 r. (projekt I) | str. 181
3.3.5.2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 7.11.2022 r. (projekt II) | str. 186
3.4. Prawo do godziwego wynagrodzenia twórców w ramach umów o eksploatację | str. 189
3.4.1. Uwagi ogólne | str. 189
3.4.2. Prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia | str. 191
3.4.3. Transpozycja prawa do proporcjonalnego wynagrodzenia do prawa polskiego | str. 192
Rozdział IV
Zasada proporcjonalności wobec pozaunijnych elementów polskiego prawa autorskiego – aneks | str. 197
Wnioski | str. 201
Bibliografia | str. 209
| Kategoria: | Własności intelektualnej |
| Zabezpieczenie: |
Watermark
|
| ISBN: | 978-83-8358-020-3 |
| Rozmiar pliku: | 1,9 MB |
