Zagubione cywilizacje czyli wielki szok datowania! - ebook

Spis treści

PRZEDMOWA

1. SZOKI I WYZNANIA

2. ROZCZAROWANIE LIBBYEGO

3. OSZUSTWA I ZATAJENIA

4. DATOWANIE CECH NATURALNYCH ZIEMI Część Pierwsza

5.DATOWANIE CECH NATURALNYCH ZIEMI - Część Druga

6. DATOWANIE MAJÓW I TOLTEKÓW

7. DATOWANIE CHIN

8. DATOWANIE GENEALOGII RODÓW KRÓLEWSKICH EUROPY!

9. WSZYSTKIE RASY WYWODZĄ SIĘ OD NOEGO

10. SZTUCZNIE WYDŁUŻONA HISTORIA

11. DATOWANIE EGIPTU

12. DATOWANIE SFINKSA

13. DATOWANIE WIELKIEJ PIRAMIDY

14. DATOWANIE SUMERU

15. DATOWANIE TIAHUANACO

16. ABORYGENI I JASKINIOWCY SPRZED 20.000 LAT?

17. DATOWANIE ATLANTYDY

18.AGENDA GLOBALISTÓW

19. DATOWANIE GENEZY

20. NIEPODWAŻALNY DOKUMENT!

21. LICZNE ŚWIADECTWA POTWIERDZAJĄ

22. GENEALOGIA SZCZEPÓW AMAZONII

Załącznik 1 – Datowanie epoki lodowcowej

Załącznik 2 – Badania kartograficzne starożytnych

Załącznik 3 – Podróże do Ofiru

Załącznik 4 – Jak długo formowały się warstwy osadowe skał?

Załącznik 5 – Datowanie pierwszego człowiekaPRZEDMOWA

Dlaczego napisałem tę książkę?

Miało to związek z pewnymi ważnymi danymi, które ostatnio otrzymałem. Zaczęło się od tego, że jeden bardzo stary dokument donosi, że najbardziej przepyszna budowla starożytności została wzniesiona w Jerozolimie przez Hebrajczyków. Starożytne źródła donoszą, że ściany Świątyni Salomona były wyłożone złotem. Jednakże, być może na całym Bliskim Wschodzie, nie było tyle złota, aby dzieła tego dokonać. W tym celu budowniczy – Król Salomon wysyłał całe floty statków, dosłownie na krańce świata w poszukiwaniu złota, srebra i drogich kamieni. Zgodnie z podaniami każda taka wyprawa zajmowała 3 lata.

Któregoś dnia, mój przyjaciel George, przyniósł mi jakiś artykuł, w którym „udowadniano”, że nic takiego nie miało miejsca. I to było właśnie to, co w nim wzbudziło wszystkie te wątpliwości!

Nie ma miejsca na Dawida i Salomona

George rozłożył ramiona ostentacyjnie. „Nie ma miejsca na Dawida i Salomona”, wyrecytował. „Archeologia zaprzeczyła twierdzeniom biblijnym jakoby istnieli”. Popatrzyłem na niego uważnie, „OK., George, masz moją pełną uwagę!”. „No więc tak” - kontynuował. „Archeologowie zbadali pozostałości z okresu od późnego brązu do wczesnego żelaza, wtedy, gdy król Salomon miał niby rządzić Izraelem. Naukowcy udowodnili, że w tym okresie cała kraina Kanaan pogrążona była w całkowitej biedzie. Populacja była niewielka, a osady biedne i było ich niewiele. Na koniec Jerozolima była tylko śmiesznie małą odsadą. Tak więc nie ma miejsca w tym krajobrazie na tak potężnego króla jak Salomon. Co masz, na to wszystko do powiedzenia?”

- W pełni się z tobą zgadzam - odpowiedziałem.

- Zgadzasz się ze mną? - spytał kompletnie zaskoczony.

- Tak, jeśli zaakceptujemy te datowania, jakie nagminnie się przypisuje różnym okresom archeologicznym, to wszystkie twoje argumenty są całkowicie słuszne.

- Uważasz więc, że cała historia opisana w Biblii jest fikcją? - zapytał

- Jeśli datowania są poprawne, to z pewnością tak - odpowiedziałem.

Zanim jednak będziemy kontynuowali, z pewnością pragnęlibyście wiedzieć, w jaki sposób George doszedł do takich, a nie innych wniosków.

Jak powstawały różne warstwy archeologiczne?

Wygląda to tak, że procedury całkowitej odbudowy czy też sukcesywnej zabudowy starożytnych miast, nakładały warstwę po warstwie na leżące poniżej pozostałości. Gdy był to naturalny proces zabudowy to pozostałości jest więcej, jeśli były to pożary czy podboje, gdzie zniszczenia były totalne, to pozostawało niewiele śladów i wszystko zaczynano budować od nowa na gołej ziemi.

Dlatego też prowadzenie wykopalisk napotyka na wiele trudności, nie łatwo jest oceniać różne miejsca wykopalisk tymi samymi kryteriami, jeśli nie zna się dokładnie historii danego regionu. Rozpoczynając więc wykopaliska, archeologowie otrzymują przekrój wszystkich warstw, jakie w danym miejscu pozostały, od najwcześniejszego osadnictwa do ostatnich warstw.

Jedynym sposobem, przy pomocy którego można zidentyfikować różne okresy, są przedmioty znajdujące się w danych warstwach oraz okresy, jakie się przypisuje ich istnieniu. Głównie jest to ceramika oraz rzadziej występujące przedmioty metalowe.

Ale jak są datowane te różne warstwy?

Jeśli nawet całkowicie zignorujemy chronologiczne daty, jakie nadaje różnym okresom sama Biblia, to i tak należy ustalić jakiś alternatywny system datowania. Archeolodzy w swojej mądrości sami przypisują różnym okresom swoje własne datowania. Opierając się na właśnie takich kryteriach datowania, wyglądałoby na to, że Dawid i Salomon żyli na przełomie późnego brązu oraz wczesnego żelaza. Takie rozumowanie czyni datowanie biblijne jednoznacznie błędnym!

Pozwólcie, że zademonstruję, jak coś takiego funkcjonuje:

+----------------------+------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+------------------------------------------+
| Okresy -teoretycznie | Co w nich znajdujemy | Co się twierdzi | Konkluzja: |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| Wczesny brąz | Nowe osadnictwo. Absolutny początek ! | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | Kwitnąca kultura miejska, pałace i piękne świątynie. | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | Bieda, rzadkie osadnictwo i mało ludzi. | | |
| | | | |
| Średni brąz II | | | |
| | | | |
| | Gwałtowny wzrost populacji! | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| Późny brąz | | | |
| | | | |
| Wczesne żelazo | | Biblia mówi, że był to okres, w którym żyli Dawid i Salomon | Historia biblijna nie może być prawdziwa |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| Okres żelaza I | | | |
+----------------------+------------------------------------------------------+-------------------------------------------------------------+------------------------------------------+

Jak jest to widoczne w powyższej tabelce, w okresie późnego brązu i wczesnego żelaza kraina Kanaan była całkowicie wyniszczona, populacja stała się biedna i niewielka, a Jerozolima była tylko mizerną mieściną.

Powyższe twierdzenie całkowicie zaprzecza podaniom biblijnym, które mówią o tym, że: „Salomon wybudował Gezer, Niższy Beth Horon, Balath oraz Tadmor na pustkowiach (dzisiejsza Palmira w Syrii). W krainie Judei we wszystkich miastach, które Salomon posiadał, były jego rydwany i kawaleria. I wszystko to co Salomon postanowił wybudować w Jerozolimie, Libanie i ziemiach mu podległych!” (Królowie I, 9:17-19)

„To wszystko jest zwykła fikcją” - twierdzą sceptycy, „bo dotychczas nie znaleźliśmy nawet jednej cegły, która by potwierdzała, że tak potężne państwo istniało!”

Biblia znów mówi: „ Król uczynił srebro i złoto tak nagminnym w Jerozolimie jak kamienie, i uczynił, że drewno cedrowe było tak nagminnym jak sykomory, które rosną na nizinach.” (2 Kroniki, 1:15)

„Jednak artefakty i ceramika z tego kresu wskazują na to, że kraina ta cierpiała straszliwą biedę. Zaludnienie było niezwykle rzadkie, a Jerozolimę zaledwie można było nazwać miastem!”

Jeśli więc ta popularna chronologia „naukowa” jest słuszna, to Biblia całkowicie się myli! Czyżby więc krytycy mieli w tym przypadku rację? Nie tak w zupełności, gdyż pozostają jeszcze dwa problemy, których nie daje się tak łatwo rozwiązać.

Jakie problemy?

Rzućmy okiem jeszcze raz na tę tabelkę z poprzedniej strony!

+-----------------------+------------------------------------------------------+-----------------------+
| Okresy - teoretycznie | Co w nich znajdujemy | Dwa problemy! |
| | | |
| | | |
| | | |
| 1. Wczesny brąz | Nowe osadnictwo. Absolutny początek ! | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | Kwitnąca kultura miejska, pałace i piękne świątynie. | |
| | | |
| 2. Średni brąz II | | |
| | | |
| | Bieda, rzadkie osadnictwo i mało ludzi. | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | Gwałtowny wzrost populacji! | |
| | | |
| 3. Późny brąz | | Odniesienie na dole! |
| | | |
| wczesne żelazo | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 4. Okres żelaza I | | Odniesienie na dole! |
+-----------------------+------------------------------------------------------+-----------------------+

3. Dlaczego i w jaki sposób zniknęła większa część populacji? Co się stało z bogatą kulturą poprzedniego okresu? Z pałacami, miastami i świątyniami? Sceptycy nie potrafią tego wyjaśnić!

4. I skąd oraz dlaczego raptownie nastąpił taki nagły przyrost ludności? Skąd oni się wzięli?

Czy rozumiecie teraz, na czym polega dylemat? Na powyższe pytania nikt z mędrców, tworzących teorie, nie jest w stanie odpowiedzieć, co odzwierciedla artykuł napisany w „The Financial Review” z 28 marca/1 kwiecień 2002 roku: Późny brąz i wczesny okres żelaza pozostawiają nas z kilkoma krytycznymi pytaniami, na które musimy wpierw otrzymać jakąś zadowalającą odpowiedź:

- Gdzie ponad połowa populacji środkowego brązu się podziała.

- Lub też gdzie się podziała cała populacja regionów podgórskich

- Skąd się wzięli wszyscy ci ludzie, którzy zasiedlili setki miast i miasteczek na samym początku epoki żelaza? (The Financial Review, 28 March, 1 April 2002. „False Testament” Daniel Lazare wyjaśnia, w jaki sposób archeolodzy zdyskredytowali biblijną wersję historii.”)

Okres 3 - NIEWOLA W ASYRII I BABILONIE

Opustoszały kraj!

Trzecim okresem było wygnanie do Asyrii i Babilonu, gdy większa część populacji została wzięta do niewoli. Pisząc Zabierając głos niedługo po tym, jak Izrael został podbity przez Asyryjczyków w roku 722 przed Chrystusem, prorok powiedział: „Twój kraj jest opustoszały, a twoje miasta zniszczone ogniem. Obcy pochłonęli twój kraj na twoich oczach i teraz jest opuszczony i zniszczony przez obcych.” (Izajasz 1:7)

Tak więc w następnej warstwie wykopalisk powinniśmy natrafić na kraj z silnie zredukowaną populacją i tak dokładnie jest! Izraelski archeolog, Izrael Finklestein napisał:

Cały kraj kwitł w okresie średniego brązu II. Ufortyfikowane miasta, bogate wsie, wspaniałe pałace i świątynie. Kontrastem do tego okresu dobrobytu były czasy późnego brązu i wczesnego żelaza, które charakteryzowało wyludnienie i poważny kryzys całego regionu. Co gorsze, w miarę trwania okupacji liczba ludności malała, a sytuacja ekonomiczna się tylko pogarszała.”

(Izrael Finklestein, The Archaeology of the Israelite Settlement pp. 339-341. Izraeli Exploration Society, Jeruzalem 1988)

Wszystko więc doskonale pasuje do warunków wygnania do Asyrii i Babilonu. Pasuje także doskonale do wersji wydarzeń opisanej w Starym Testamencie!

Okres 4 - POWRÓT Z NIEWOLI

Dramatyczny wzrost liczby ludności!

Czwarty okres był okresem powrotu z niewoli, gdy znaczna część Izraelitów przybyła do swojego kraju. „Grupa, która powróciła jedynie pod przywództwem Ezry liczyła 42 360 osób.” (Ezra 2:64)

Finklestein napisał:

Okres żelaza I wskazuje na gwałtowny wręcz przyrost ludności w całej krainie wzgórz!

Podpowiedź: Zmieńcie po prostu datowanie

Czy istnieje jakieś rozwiązanie tego problemu? Tak, bardzo proste! Wymaga to jednak od niektórych bardzo radykalnego myśleniaJ. Należy po prostu dodać jakieś 600 lat do dat, które podają archeolodzy! Wystarczy zmienić chronologię datowania, a wszystko ułoży się na właściwych miejscach!

Dodatkowym twierdzeniem wspomnianego artykułu było to, że tak naprawdę nie istnieją żadne dowody na to, iż takie postacie jak król Dawid i jego syn Salomon w ogóle istniały. W związku jednak z tym, że lubię tajemnice, po dwóch fascynujących miesiącach badań przekazałem Georgowi mój 73 stronicowy raport, w którym, jak gdyby na marginesie, wspomniałem, że o istnieniu króla Salomona wspomina wiele ówczesnych i całkowicie niezależnych od Biblii źródeł historycznych z Etiopii, Egiptu, Indii, Fenicji, Meksyku, Ameryki Południowej itd.

Tak, nawet Ameryki Południowej, gdyż dorzecze Amazonki do dziś zamieszkuje, w dość prymitywnych warunkach, jeden szczep Indian, którego przekazy mówią o mieście zwanym Ofir, leżącym kiedyś nieopodal ujścia Amazonki. Podania hebrajskie wspominają właśnie o mieście portowym Ofir, do którego płynęły statki Salomona, aby przyjąć na pokład ładunki srebra i złota. Podania tego prymitywnego szczepu, które nawet nie wiedziało o istnieniu takiego państwa jak Izrael, mówią wyraźnie, że statki z państwa Samona zawijały do ich portu w Ofirze, gdzie kupowali złoto i srebro. Czy wszystko to jest tylko przypadkiem?

Przynajmniej dla mnie wszystkie te fakty mają jednoznaczną wymowę:

+--------------------------------------+--------------------------------------+
| Historia szczepu znad Amazonki | Podania hebrajskie |
| * Państwo Samona po wschodniej | * Państwo Salomona po wschodniej |
| stronie Atlantyku | stronie Atlantyku |
| * Okręty do Południowej Ameryki | * Okręty do Południowej Ameryki |
| * Port docelowy Ofir | * Port docelowy Ofir |
| * Źródło pochodzenia srebra i złota. | * Źródło pochodzenia srebra i złota. |
+--------------------------------------+--------------------------------------+

Jedynym szczegółem, niezgodnym w obu tych historiach, jest znaczna różnica w datowaniu wydarzeń!

+-------------------------------------+-----------------------------------+
| Historia szczepu znad Amazonki | Podania hebrajskie |
| * rok 3166 do 2866 przed Chrystusem | * rok 970 do 931 przed Chrystusem |
+-------------------------------------+-----------------------------------+

Pomimo to, opierając się na podaniach historycznych i archeologicznych, można zauważyć, że wszystkie pozostałe szczegóły tak doskonale się zgadzają, że nieścisłości datowania, szczególnie źródeł indiańskich, gdzie przekazy były w większości ustne, można potraktować jako wybaczalny błąd. Po prostu zbieżność nazw i miejsc jest tak duża, ze podania te muszą dotyczyć tych samych zdarzeń. Pozostaje nam tylko sam problem datowania, bo jeśli jest tutaj mowa o tych samych wydarzeniach, to jedynie datowanie wymaga znaczącej poprawki. Jednakże z doświadczenia wiem, że w archeologii problemy z datowaniem są chlebem powszednim!

- Ale numer! - wykrzyknął George, po przeczytaniu mojego raportu. - To naprawdę zadziwiające fakty. Dlaczego nie podzielisz się tym wszystkim ze swoimi czytelnikami?

Tak też uczyniłem! Jednym z pierwszych, którzy otrzymali ten raport był mój przyjaciel Jerry, którego darzę dużym szacunkiem. Przed kilkoma laty, gdy zajmował się poszukiwaniem minerałów w dżunglach Amazonii, został pojmany i uwięziony przez członków tego właśnie plemienia. Przebywał wśród nich wystarczająco długo, aby poznać większość ich legend i podań. Część tych najstarszych podań została spisana w dokumencie, który Jerry określił mianem Kronik UM. Po przeczytaniu mojego raportu, Jerry odpisał, stwierdzając, że wszystko doskonale się zgadza, jednakże jedna rzecz w całej tej historii bardzo go niepokoiła, a mianowicie znaczna rozbieżność w czasie: „Samon co prawda zbudował swoje imperium po drugiej stronie Atlantyku, jednakże Kroniki UM mówią, że miało to miejsce w latach 3166 – 2866 przed Chrystusem. To nie pasuje do twojego datowania Potopu Noego na rok 2350 przed Chrystusem. Na dodatek umieszczasz Salomona w okresie około roku 1000 przed Chrystusem, co w rezultacie dzieli wydarzenia dotyczące Samona i Salomona o blisko 2000 lat! Wynikałoby z tego, że wydarzenia te nie mogą dotyczyć tej samej postaci historycznej.

Podziękowałem Jerremu za jego komentarze, zmusiły mnie one do skoncentrowania się zarówno na kwestii datowania wydarzeń historycznych jak i samych starożytnych cywilizacji!

Czy jesteście gotowi?1. SZOKI I WYZNANIA

- Chodź – powiedział Bruce, - Muszę coś ci pokazać

Zamknęliśmy samochód, wchodząc do parku.

- To jest Świątynia Pamięci” – wyjaśnił Bruce, gdy zbliżaliśmy się do betonowej konstrukcji leżącej nieopodal ulicy St. Kilda w Melbourne w Australii.

- Ten monument upamiętnia wszystkich tych, którzy polegli podczas II Wojny Światowej. Pod samym monumentem, schodząc po kilkunastu stopniach, wchodzi się do dużego pomieszczenia. Gdybyście to ujrzeli, bez wątpienia byli byście pod wielkim wrażeniem tego, co można tam ujrzeć, gdyż piwnica ta przypomina jakąś wapienną jaskinię. Tak dokładnie, gdyż są w niej wręcz tysiące stalagmitów i stalaktytów. Niektóre z nich są naprawdę wielkie.

- Ale jak to możliwe? – wymamrotałem – Ich przecież nie powinno tutaj być

- Jednak to prawda – odparł Bruce – Sam możesz to oglądać na własne oczy, te wszystkie stalaktyty i stalagmity wyrosły tutaj w przeciągu jedynie 59 lat!! Bruce miał na twarzy złośliwy uśmieszek.

- Zdradzę ci pewną małą tajemnicę.

Jeden z tych stalaktytów został wysłany na Uniwersytet w Monach, a jeszcze inny na Uniwersytet do Canberry z prośbą o określenie ich wieku. Gdy po jakimś czasie je odesłano, oba jednogłośnie określono na wiek od minimum 120.000 do 300.000 lat! Gdy to datowanie postawiono pod znakiem zapytania, wyjaśniając skąd pochodzą, to otrzymano od „ekspertów” zdecydowanie naukową odpowiedź, że „ONE MUSZĄ MIEĆ TAKI WIEK!” Jeśli byliście kiedykolwiek w takiej jaskini ze stalaktytami, to z pewnością słyszeliście od przewodnika historię o tym, jak to stalaktyty i stalagmity formują się miliony lat! Czy wiecie, że stalagmity rosną pod wieloma współczesnymi budynkami? Tak, więc jeśli kiedyś mieli byście okazję coś takiego widzieć, to potraktujcie to jako naukowy dowód na sędziwy wiek danego budynku!

Popatrzcie teraz na poniższą listę oficjalnego datowania obiektów i wydarzeń historycznych:

- Egipt 6000 lat
- Sfinks w Gizach 10.500 lat
- Piramida Cheopsa nawet do 10.500 lat
- Teksty Sumeryjskie 6000 lat”
- Sumeryjska lista królów 432.000 lata
- Tiahuanaco ponad 15.000 lat
- Aborygeni w Australii 40.000 lat
- Kości w jaskiniach we Francji 12.000 lat
- Atlantyda 9600 lat

No więc jak? Czy uważacie te wszystkie daty za wiarygodne?

Najwyraźniej dość znaczna liczba ludzi „kupuje” te pseudo naukowe bzdury. Co mogę stwierdzić, otrzymując dość wiele maili od czytelników, którzy podkreślają, że wiele podawanych przeze mnie datowań jest błędna. Oto przykłady takich komentarzy:

- Znalazłem kamień mający 10.000 lat, na którym widniały bardzo mistyczne napisy. Jednakże archeolodzy, z którymi się konsultowałem, odpowiadają mi, że człowiek w tym okresie nie był jeszcze tak wysoko rozwinięty.

- Podobnie jak pan uważam, że na ziemi istniały bardzo wysoko rozwinięte cywilizacje na długo przed naszymi czasami. Jednak sądzę, że rozpiętość czasowa jest znacznie większa niż ta, którą pan podaje lub też ta, którą podaje Biblia, więc nie można jej traktować jako wiarygodnego źródła datowania. Tak naprawdę to sami tylko Sumeryjczycy mają znacznie dłuższą historię.

Wielu piszących do mnie to oczytani i naprawdę inteligentni ludzie, z których zdaniem trzeba się liczyć!

Moja odpowiedzialność wobec was!

Starożytnymi cywilizacjami, to moja specjalność (włącznie z samą kwestią datowania), zajmuję się od ponad 25 lat. Czuję się odpowiedzialny w stosunku do moich czytelników, którzy wierzą, że to, co podaję jest prawdą. Gdy pewne informacje wychodzą na światło dzienne, powinny wywołać pożar w kręgach naukowych. Czy można bezczynnie siedzieć na takiej beczce prochu nie przykładając do takiego lontu zapałki? Właśnie zdecydowałem się na zapalenie zapałki, bez względu na konsekwencje, gdyż uważam, że prawda musi być zawsze priorytetem, stojąc w pierwszym rzędzie przed popularnością.

Czy jesteście więc gotowi na to, aby usłyszeć prawdę?

Wielkie pomyłki datowania

Najpierw rzucimy okiem na wszystkie te wspomniane powyżej daty, jak też kilka innych. Prawda jest taka, że wszystko opiera się na czystych spekulacjach i zgadywankach. Wielu z tych zgadujących ma dobre intencje, a nawet niektóre z podawanych przez nich informacji są jak najbardziej poprawne. Należy jednak przyznać, że większość to czysta fikcja.

Jeśli ktoś wam mówi, że coś ma 10.000 lat, bez względu na to czy to cywilizacja, czy też jakiś artefakt, to pierwszą rzeczą, którą należałoby zrobić jest zadanie pytania twierdzącemu, na jakiej podstawie tak sądzi! Z pewnością odpowiedź będzie brzmiała, że swoje oceny opiera na jakichś tam radiometrycznych badaniach, jak np. metoda węgla C-14, w oparciu o jakąś tam warstwę wykopalisk czy też w odniesieniu do zdania jakiegoś tam autorytetu. Kropka i koniec dyskusji!

W związku jednak z tym, że każdy powinien cenić swoją niezależność, proszę was nie wpadajcie w zachwyt, słysząc takie „ekspertyzy”, gdyż rzeczy nie zawsze są takimi, na jakie na pierwszy rzut oka wyglądają! Temat ten dogłębnie omawiam w mojej książce pt: „Wielkie pomyłki datowania”, w której opisałem wiele odkryć, całkowicie rozkładających ten tak „bezcenny” system datowania, jakim się nas karmi od wczesnego dzieciństwa. To jednak nie wszystko, gdyż ujawnienie tego zagraża tak misternie utkanemu fałszowaniu historii i archeologii, gdzie zamyka się szkielety czy znaleziska w skrzyniach, które nie powinny ujrzeć światła dziennego, gdyż znaleziono je w miejscach, w których nie powinny być. Tak oto zmiata się niewygodne tajemnice pod dywaniki!

Dla większości ludzi szokującym jest odkrycie, że złożyliśmy swoje zaufanie w ręce ludzi, którzy nas nagminnie oszukują, gdyż cały system datowania starożytności nie jest niczym innym jak czystym oszustwem! Czy siedzicie wygodnie i jesteście teraz gotowi na zaakceptowanie kilku szokujących faktów?

Moje pierwsze szokujące odkrycie!

Szokujące odkrycia? Muszę przyznać, ze było ich niemało. Być może dlatego, że nie posiadam aż tak bezgranicznej inteligencji i zawsze przez ciekawość zadawałem masę niewygodnych pytań, nie zadowalając się tak łatwo byle odpowiedziami. Przeżyłem mój pierwszy szok, który uderzył mnie jak błyskawica, gdy opisywałem pewną historyczną tezę. Wtedy to natknąłem się na pewien starożytny artefakt, który definitywnie nie powinien znajdować się tam, gdzie się znajdował. Zgodnie z popularną historią w ogóle nie powinno go być! Na początku odsuwałem wszystkie takie, nie pasujące do oficjalnej układanki, detale na bok. Z czasem jednak, gdy moje badania objęły ponad 30 krajów, takie „nie na miejscu” znaleziska pojawiały się coraz częściej. W końcu tych anomalii było już tak wiele, że w imię uczciwości nie mogłem ich już zmiatać na bok. Były ich tysiące i na dodatek zaczynały układać się w pewien logiczny, globalny wzór. Dosłownie wszędzie zaczynałem natrafiać na dowody istnienia globalnej cywilizacji o wręcz niewiarygodnych proporcjach!

Wtedy zdałem sobie sprawę z tego, jak niezmiernie ważnym odkryciem to było. Zrozumiałem też, że ktoś musi zacząć te sprawy poruszać, gdyż nie można bez końca zmiatać pod dywan niewygodnych kwestii. Tak powstała moja pierwsza książka pt. „Sekrety umarlaków”. Książka, w której skatalogowałem ponad 1000 sekretów starożytności. Sekretów dotyczących zaginionych cywilizacji, które na dodatek były wyzwaniem dla popularnie akceptowanej wersji historii.

Moje drugie szokujące odkrycie

Jednak nie było to wszystko, gdyż w końcu musiałem poddać podobnie skrupulatnym i krytycznym metodom weryfikacji same metody datowania wydarzeń historycznych. Co w rezultacie było dla mnie największym szokiem! Na początku wziąłem mój notatnik i zacząłem tworzyć listę pytań, na które nie było satysfakcjonujących odpowiedzi. Były to pytania w rodzaju:

- Dlaczego wszyscy szanujący się archeolodzy całkowicie odrzucają metodę datowania węglem C-14?

- Dlaczego dr Libby, który zdobył nagrodę Nobla za odkrycie metody datowania węglem C-14, definitywnie stwierdził, że metoda datowania węglem, nie jest absolutnie wiarygodna nie będąc w stanie cofnąć nas dalej w czasie niż na jakieś 5000 lat?

Czy tak jest naprawdę i jakie są tego powody?