-
nowość
Współpraca sądów polskich z Trybunałem Sprawiedliwości - ebook
Współpraca sądów polskich z Trybunałem Sprawiedliwości - ebook
Książka koncentruje się na funkcjonowaniu procedury prejudycjalnej w polskim sądownictwie administracyjnym. Łączy rozważania dogmatyczne z badaniami empirycznymi – wywiadami przeprowadzonymi wśród sędziów – które ukazują, jak orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej są wykorzystywane w praktyce orzeczniczej.
Ustalenia płynące z rozmów z sędziami stanowią punkt wyjścia do
dalszych analiz, zestawianych z przepisami prawa i orzecznictwem
Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Rozważania skupiają
się wokół trzech kluczowych zagadnień:
• Co może być przedmiotem pytania prejudycjalnego?
• Kto może zadać pytanie prejudycjalne?
• Kto i kiedy ma obowiązek jego zadania?
Autor podejmuje również tematy szczegółowe, takie jak: sposób
redagowania postanowień odsyłających, rzeczywisty zakres spraw
kierowanych do Trybunału, definicja „sądu” w rozumieniu art. 267
TFUE, ochrona uprawnienia do zadania pytania oraz funkcje
procedury prejudycjalnej w polskim systemie prawnym. Szczególną
uwagę poświęcono doktrynom acte clair i acte éclairé oraz środkom
ochrony jednostki w przypadku naruszenia obowiązku
prejudycjalnego przez sąd.
Publikacja prezentuje problemy, jakie dla procedury
prejudycjalnej stwarza kryzys praworządności. Łączy trzy
perspektywy: socjologiczne badania polskich sędziów, dogmatyczną
analizę prawną oraz praktyczne problemy stosowania prawa unijnego
i krajowego.
Książka jest przeznaczona w szczególności dla adwokatów, sędziów, radców prawnych i doradców podatkowych. Zainteresuje również pracowników naukowych zajmujących się prawem Unii Europejskiej i postępowaniem cywilnym lub postępowaniem sądowoadministracyjnym, a także studentów prawa zainteresowanych funkcjonowaniem wymiaru sprawiedliwości w kontekście prawa UE.
Spis treści
| Zawartość | Nr strony |
|---|---|
| Wstęp | 9 |
| | |
| Rozdział I. Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości w praktyce orzeczniczej sądów administracyjnych | 21 |
| 1. Procedura badawcza | 21 |
| 2. Charakterystyka badanych | 24 |
| 3. Metodologia | 27 |
| 4. Pytania badawcze | 29 |
| 4.1. Wstęp | 29 |
| 4.2. Częstotliwość odwołań do orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości | 33 |
| 4.3. Badanie orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości | 36 |
| 4.4. Dostępność orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości | 43 |
| 4.5. Wiedza w sądzie na temat orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości | 47 |
| 4.6. Przypadki niezgadzania się z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości | 53 |
| 4.7. Strategie radzenia sobie z niezgodą | 62 |
| 4.8. Konsekwencje kryzysu praworządności | 72 |
| 5. Studium przypadków | 76 |
| 5.1. Wywiad 5NSA2012 | 76 |
| 5.2. Wywiad 2WSA2024 | 82 |
| 6. Ogólny odbiór orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości | 86 |
| 7. Wnioski | 90 |
| | |
| Rozdział II. O co pytają sądy? | 91 |
| 1. Zagadnienia wstępne | 91 |
| 2. Forma i treść wniosków prejudycjalnych | 95 |
| 3. Pytania o rozumienie pojęć i przepisów | 106 |
| 4. Pytania o zgodność prawa krajowego z prawem unijnym | 120 |
| 5. Pytania o niezawisłość sędziowską | 123 |
| 5.1. Uwagi wstępne | 123 |
| 5.2. Pytania w obronie praworządności | 127 |
| 5.3. Pytania nowych sędziów | 139 |
| 5.4. Wzrost liczby pytań | 143 |
| 6. Wnioski | 147 |
| | |
| Rozdział III. Uprawnienie do zadania pytania prejudycjalnego i jego ochrona | 149 |
| 1. Definicja sądu | 149 |
| 1.1. Zagadnienia ogólne | 149 |
| 1.2. Niezależność | 155 |
| 1.3. Jurysdykcja obowiązkowa | 157 |
| 1.4. Kontradyktoryjność i wykonywanie funkcji sądowej | 159 |
| 2. Podmioty uprawnione do zadania pytania prejudycjalnego w polskim systemie prawnym | 162 |
| 2.1. Zagadnienia wstępne | 162 |
| 2.2. Trybunał Konstytucyjny | 163 |
| 2.3. Trybunał Stanu | 165 |
| 2.4. Sądy rejestrowe | 166 |
| 2.5. Referendarze | 166 |
| 2.6. Prokurator | 170 |
| 2.7. Sądy dyscyplinarne zawodów zaufania publicznego | 171 |
| 2.8. Krajowa Izba Odwoławcza | 173 |
| 2.9. Izby morskie | 174 |
| 2.10. Samorządowe kolegia odwoławcze | 175 |
| 2.11. Urząd Patentowy | 175 |
| 2.12. Sądy polubowne | 177 |
| 3. Samodzielność sądu zadającego pytanie | 183 |
| 3.1. Wpływ czynności stron na postępowanie prejudycjalne | 183 |
| 3.2. Związanie zarzutami i granicami zaskarżenia | 187 |
| 3.3. Możliwość zaskarżenia postanowienia odsyłającego | 189 |
| 4. Wnioski | 193 |
| | |
| Rozdział IV. Obowiązek zadania pytania w polskim systemie prawnym i w praktyce sądów | 195 |
| 1. Zarys problematyki | 195 |
| 2. Funkcje procedury prejudycjalnej | 204 |
| 2.1. Jednolitość stosowania prawa unijnego | 204 |
| 2.2. Ochrona praw jednostek | 207 |
| 2.3. Zapewnienie zgodności prawa krajowego z prawem unijnym | 214 |
| 3. Sąd obowiązany w postępowaniu cywilnym | 220 |
| 3.1. Zasady wynikające z orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości | 220 |
| 3.2. Wartość przedmiotu zaskarżenia | 223 |
| 3.3. Problem przedsądu | 227 |
| 4. Sąd obowiązany w postępowaniu karnym | 241 |
| 5. Problemy wspólne dla różnych postępowań | 246 |
| 5.1. Orzeczenia kasatoryjne | 246 |
| 5.2. Wznowienie postępowania | 252 |
| 5.3. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia | 253 |
| 5.4. Wniosek o unieważnienie prawomocnego orzeczenia | 253 |
| 5.5. Środki zaskarżenia kierowane do nowych izb Sądu Najwyższego | 254 |
| 6. Acte clair | 255 |
| 6.1. Acte clair w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości | 255 |
| 6.2. Acte clair w orzecznictwie sądów polskich i innych sądów krajowych | 263 |
| 7. Acte éclairé i inne skutki wyroków prejudycjalnych | 276 |
| 8. Środki w razie niedopełnienia obowiązku zadania pytania | 281 |
| 8.1. Uwagi wstępne | 281 |
| 8.2. Wznowienie postępowania | 283 |
| 8.3. Powództwo odszkodowawcze | 292 |
| 9. Wnioski | 299 |
| | |
| Zakończenie | 301 |
| | |
| Bibliografia | 317 |
| | |
| Orzecznictwo | 331 |
| | |
| Aneks – scenariusz wywiadu | 345 |
| Kategoria: | Konstytucyjne |
| Zabezpieczenie: |
Watermark
|
| ISBN: | 978-83-8438-023-9 |
| Rozmiar pliku: | 754 KB |